Ho molte emozioni contrastanti su questo film. A volte è molto deprimente, molto politico, molto hollywoodiano e, a volte, un grande film d'azione. <br/> <br/> Prima siamo colpiti con i titoli di testa, una lezione di storia degli ultimi decenni di terrorismo e come si è evoluto nella vita di tutti i giorni. Poi la scena d'apertura ci colpisce e si spegne letteralmente. Alcuni potrebbero trovare noioso iniziare. Alla fine diventa molto meglio quindi rimani lì. <br/> <br/> Ora alla recitazione. Sembra che gli attori siano stati scelti per attirare una folla più grande. Ci sono molti più attori che sono migliori degli attori scelti. Ho scoperto che questo film aveva un cast strano. Erano attori di scelta strana per questo film. Jennifer Garner era OK. Era in un ruolo che è 2 dimensioni per la grande per lei. Era molto meglio a Giunone. Jason Bateman, che è anche co protagonista con Jennifer Garner in Juno, è stato visto a malapena, ma all'improvviso si è fatto vivo e diventa un personaggio importante. Oltre a ciò ha fatto un lavoro soddisfacente. Chris Cooper era terribile con la capitale T. Non era l'attore in persona, ma il suo personaggio. Stava prendendo in giro il popolo saudita e stava parlando con loro come se fossero sordi o stupidi. Ora veniamo a Jamie Foxx. Ho avuto emozioni contrastanti su di lui come ho fatto per tutto il film. Ci sono stati momenti in cui ha preso la torta per essere un eroe, gentile, e un padre di famiglia che vede il lato buono delle persone. Poi ci sono i momenti in cui è una persona ossessionata dal sé che pensa di essere migliore di tutti gli altri. Può darti sui nervi a volte. Ma nel complesso è stato il miglior attore in questo film insieme a Jason Bateman. <br/> <br/> Questo film ha una storia piuttosto intensa. Un terrorista fa esplodere una squadra di softball. L'FBI ne parla e va in Arabia Saudita per indagare. Avviso che ciò potrebbe offendere le persone. Ci sono alcuni riferimenti a Maometto e Arabia Saudita che possono offendere le persone. Non si trattengono molto in questo film. Questo ha anche una violenza brutale. Consiglio un'età minima di 13 anni. Se fai guardare i bambini potresti dover rispondere ad alcune domande. Quindi sii pronto. <br/> <br/> Lo raccomando. È come una storia vera con un look hollywoodiano. Un po 'come Blood Diamond. <br/> <br/> 6/10 Quando guardo queste cose, ci sono due di me. Uno è lì per l'esperienza immersiva un brivido, piange e ride più o meno come previsto, io al centro di un target demografico. Accanto a me e infastidito c'è qualcuno che non guarda ciò che la cosa dice / mostra ma come il film dice / lo mostra. A volte è il secondo me che è elettrizzato mentre il pubblico normale ringhia. <br/> <br/> Questo film non ha funzionato per me, forma molte delle stesse ragioni per cui non ha funzionato per gli altri. Non era abbastanza in nessuna delle dimensioni che fosse. <br/> <br/> Ma ero entusiasta del rischio che il regista ha preso. C'è una formula nei film d'azione che ha un'azione più o meno sparsa attraverso la cosa, punteggiata da scene di non-azione che sono solo di riempimento. In questo puoi inserire piccoli bit narrativi che spiegano perché tutto il rumore e la scintilla avvengono. <br/> <br/> Questo è un modello diverso. Dopo una scena all'inizio associata ai titoli e all'introduzione narrativa, abbiamo un lungo film narrativo senza azioni reali, seguito da ciò che sembra la fine del film. Quindi abbiamo una scena d'azione piuttosto lunga e intensa. Il formato è sconosciuto nella mia esperienza e deve essere stato un grosso rischio per lo studio. <br/> <br/> Se si guarda a come l'hanno affrontato, è abbastanza intelligente. Il dialogo, le parole reali, sono molto, molto scattanti, scritte molto meglio di qualsiasi cosa abbia visto di recente. Nulla. La storia come una narrazione è in bancarotta, ma le linee sono grandi, semplicemente grandiose. Chris Cooper viene coinvolto proprio perché è uno dei migliori nel settore a consegnare questi dieci secondi gioielli. Lui è fantastico qui. Pensa a qualsiasi altro investimento di successo dove hanno preso una tale decisione. <br/> <br/> E secondo gli standard che si applicano, la sequenza d'azione è buona, iniziando dal botto. Di per sé, aveva una struttura narrativa, una ricca che ha a che fare con la famiglia e la genitorialità (mentre una decapitazione si svolge nell'appartamento successivo). Non solo la struttura è ricca in assoluto, ma è relativamente ricca. Ci è voluto del lavoro per farlo. La maggior parte delle sequenze d'azione sono solo situazioni, in genere scappano. <br/> <br/> Quindi il ragazzo accanto a me è stato trillato. Notò che cinematicamente i bit di azione erano normali, ma narrativamente erano rari e buoni, da celebrare e da gustare. Tranne me? Non è un gran bel film. <br/> <br/> Ted's Evaluation - 2 di 3: presenta alcuni elementi interessanti. Non possono davvero aiutare se stessi. E Berg è come il resto dei cloni che dominano l'industria cinematografica. <br/> 1. Gli agenti americani sono ritratti come arroganti, sarcastici e in gran parte ignoranti. Questo avrebbe potuto essere un buon film se avessero reso i personaggi come veri americani, non come uno stereotipo hollywoodiano. <br/> <br/> 2. È assolutamente incredibile che un agente dell'FBI femminile non sappia che non le sarà permesso, in Arabia Saudita, di toccare il cadavere di un musulmano morto. <br/> <br/> 3. Mi piacerebbe vedere un prodotto hollywoodiano che non promuove la loro visione stereotipata degli uomini e delle donne di servizio americani, purtroppo questo film è solo un altro esempio del loro bigottismo. Semplicemente non possono aiutare se stessi. Il film di propaganda americano ha fatto molta strada da quei lontani giorni in cui le tradizioni del film non scritte dettavano che per ognuno di noi che muore molti di loro devono andare anche loro, ma è comunque immediatamente riconoscibile, non importa quanto tu lo vesti con spigolosità il lavoro con la videocamera a mano e la costruzione sofisticata di personaggi simpatici come il colonnello saudita di Ashraf Barhom, Faris Al Ghazi. Il problema è che la natura della propaganda è cambiata: non è più "dobbiamo lottare insieme per liberarci di questa minaccia alla pace mondiale", è "avete bisogno di noi per guidarvi e mostrarvi come liberarci da questa minaccia all'equilibrio. ' <br/> <br/> I sauditi qui sono in gran parte ritratti come bambini litigiosi, incapaci di indagare sulle massicce esplosioni che uccidono dozzine di cittadini americani o di capire cosa è meglio per loro (il che è proprio quello di lasciare che l'americano Effa-Bee-Eye interviene). Il nostro eroe Ronald Fleury (Jamie Foxx) deve andare direttamente alla famiglia reale per avere accesso a informazioni vitali. & quot; So che lo vuoi catturato, & quot; Fleury spiega pazientemente al principe saudita a malapena abbastanza vecchio da far crescere più di un ciuffo di capelli sul labbro superiore. & quot; Quindi, ti aiutiamo. L'America non è perfetta, per niente, sarò il primo a dirlo, ma siamo bravi in questo. Permettici di aiutare i tuoi uomini a catturare questo criminale. & Quot; <br/> <br/> Il film inizia come se fosse un pezzo politico densamente plottato che potrebbe forse presentare domande rilevanti sulla posizione degli Stati Uniti in merito all'infiltrazione di paesi amici del Medio Oriente in cui i fondamentalisti religiosi operare, ma si muove senza meta per un po ', anche se assicurandosi di sfruttare al massimo lo sdegno del pubblico per il selvaggio trattamento di Johnny Foreigner negli Stati Uniti (& quot; il mio bambino di cinque anni, quando sono tornato a casa, aveva una scatola di aiuti e stava cercando di rimettere la bocca di sua mamma su & quot;) come se credessero che abbiamo bisogno di essere alimentati a cucchiai di questo genere di cose per poter capire. Poi, all'improvviso, il film si muove in modo spontaneo, mutando nel genere di azione che Arnie avrebbe realizzato negli anni '80, se si fosse pensato all'irritante uso di videocamere tremolanti a mano. > <br/> Ironia della sorte, l'FBI non trova i terroristi, i terroristi li trovano, combattono uno dei loro dal loro motore capovolto e conducono opportunamente gli agenti dell'FBI a perseguire il leader della cellula terrorista. Il motore da cui viene rapito il cittadino statunitense viene ribaltato una dozzina di volte prima di fermarsi, ma i suoi passeggeri saltano fuori come se avessero appena smontato l'auto davanti a loro in un ingorgo. Avendo seguito la loro preda in profondità in un quartiere ostile della città, procedono a prelevare terroristi armati di missili che sparano contro di loro dai tetti senza una volta avvicinarsi a causare i loro bersagli qualsiasi motivo di preoccupazione. Ogni personaggio degli Stati Uniti si allontana dalla carneficina con poco più di ferite superficiali, e l'unica vittima è che inizialmente il poliziotto saudita burbero ma alla fine … <br/> <br/> Cosa stavo dicendo riguardo alla crescente sofisticazione della propaganda statunitense ? Non è vero? Prima di tutto noto che ci sono stati un certo numero di commenti riguardanti il lavoro con la videocamera a mano in questo film, e sono d'accordo che questo è eccessivo, e in almeno un'occasione ti viene chiesto esattamente cosa è successo perché il la fotocamera è semplicemente troppo vicina all'azione. <br/> <br/> Detto questo, rimane la mia unica lamentela su questo film, e semplicemente non riesco a capire perché abbia ricevuto alcune recensioni mediocri. Sono stato completamente intrattenuto per tutto il film, che si è proposto di gestire uno scenario che diventa più probabile con il passare del tempo. Tende a rappresentare i sauditi in una luce un po 'negativa, anche se di certo a qualcuno piacerà a qualcuno alla fine del film. C'è un sacco di flash-bang per quelli di noi che apprezzano questo genere di cose, ma nessuna sembra fuori luogo. Una o due volte le scene ti chiedi se fosse davvero molto realistico, ma gli errori, se presenti, non sono abbaglianti. <br/> <br/> SEGUI SPOILERS: In una scena nel mezzo del film, la squadra dell'FBI e le loro scorte di polizia saudite sono "sorprese"; su una superstrada da un kamikaze alla guida di un'auto carica di esplosivi. SCOPPIO. Nella mischia successiva i nostri eroi requisiscono una Range Rover da un civile e partono all'inseguimento dei cattivi. Questo li porta ad una sparatoria in una strada della città dove sono circondati da edifici a più piani con ragazzi che li sparano da tutti gli angoli. Uno di loro si nasconde dietro la porta aperta della Range Rover, che viene riempita di proiettili. ORA: se la porta non fosse blindata, il ragazzo dietro sarebbe morto. Se fosse corazzato, sarebbe stato sbattuto contro il veicolo. Un'altra cosa: almeno uno o due dei nostri eroi sarebbero morti in questa scena se fosse stato reale. Non puoi nasconderti dalle granate con propulsione a razzo come fanno loro. Alla fine della scena, tutti i nostri eroi sono vivi e tutti i "cattivi" & quot; fuori sono morti. FINE SPOILERS <br/> <br/> Niente di tutto ciò ha rovinato il film per me. È stato uno sforzo di altissima qualità, brillantemente curato e diretto, superbamente recitato. Se tutti i film fossero così buoni, sarei un campeggiatore molto felice.
Phyfaus replied
380 weeks ago